MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
- K A R A R -
Dosya kapsamına, sav ve savunmaya, mahkemece saptanan hukukî niteliğe göre uyuşmazlık, diş tedavi giderinin (vekalet sözleşmesi) tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkin olup, dosyada daha önce Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulunun 07.06.2016 tarih 2016/25285 E. - 2016/23697 K. sayılı kararı ile Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin temyiz itirazlarını incelemekle görevli olduğuna ilişkin kararının bulunduğu, Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 29/03/2018 tarih ve 2016/13591 E. - 2018/3242 K. sayılı kararı ile; davada verilen ilk görevsizlik kararının temyiz edilmeksizin kesinleştiği, ikinci görevsizlik kararının ise temyiz sınırının altında kaldığından kesin olduğu belirtilerek dosyanın Dairemize merci tayini için gönderildiği, Yargıtay 3. Hukuk Dairesi temyiz incelemesinin esası bakımından bir inceleme yapmadığı ve esasa ilikin bir karar vermediği anlaşıldığından, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2018 gün ve 2018/1 sayılı İşbölümü Kararı uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 3. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6723 sayılı Kanunun 21. maddesiyle değişik 60/3. maddesi uyarınca dosya Yargıtay 3. Hukuk Dairesinden aidiyet kararı ile geldiğinden görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine 26/04/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy