MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... ... köyünde bulunan, 139 ada 3 parsel sayılı 479040 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle davalı ... adına 1991 yılında tapuya tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı vekili, 18.07.2007 havale tarihli dilekçe ile kadastro mahkemesine açtığı davada; ... köyünde bulunan 139 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 15.03.1957 tarih 38 cilt, 33 sahife nolu tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın müvekkili adına tescili, olmadığı takdirde üzerindeki ağaçların müvekkiline ait olduğunun beyanlar hanesine şerh verilmesi için dava açmış; kadastro mahkemesince, dava konusu ... köyünde bulunan 139 ada 3 parsel sayılı taşınmaz ... adına ... sınırları dışına çıkarılmış olduğundan kadastro tutanağı tanzim edilmediği için mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, .... Hukuk Dairesinin 15.02.2008 gün ve 2008/943 –2008/718 E. K. sayılı kararı ile onanmıştır.
Asliye hukuk mahkemesinde yapılan yargılama sonunda, dava konusu taşınmazın ....839,00 m2'lik kısmının kesinleşen ... kadastrosunda ormanlık alanı içinde kaldığı, 7.536,43 m2'lik kısmının ...B ile ... adına ... sınırları dışına çıkarma işleminin 1975 yılında kesinleşmesinden sonra ...12.1991 tarihinde 68 cilt 96 sayfa 114 sıra numaralı ... adına tapu kaydının oluştuğu, bu durumda ... sınırları dışına çıkarma işleminin kesinleştiği 1975 yılından itibaren tapu kaydının oluştuğu 1991 yılına kadar davacı yararına ...yıllık kazandırıcı zamanaşımı süresinin dolmadığı, davacı dayanağı tapu kaydının dayanağı Temmuz 1289 yoklama tarihli tapu kaydının ise ... sınırları dışına çıkarma işleminden önce oluştuğu, dava konusu taşınmazın öncesi itibari ile ... sayılan kamu malı niteliğinde yerlerden olduğu, özünde kamu malı olan taşınmazın bu niteliği göz önünde bulundurulmadan özel mülk olarak davacı adına yolsuz oluşturulan tapu kaydının hukuki dayanaktan yoksun ve yolsuz tescil durumunda olduğu, yolsuz tescil niteliğinde olduğundan davalıya hiçbir zaman mülkiyet hakkı kazandırmayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 3116 sayılı Kanuna göre 1948 yılında seri bazda yapılıp kesinleşen ... kadastro çalışmaları ile 1975 yılında 1744 sayılı Kanuna göre yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacıya yükletilmesine .../06/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.