MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : ... - ...
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine, Orman Yönetimi ve davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2003 yılında yapılan kadastro sırasında ... ilçesi, ... köyü 101 ada 26 ve 32 parsel sayılı sırasıyla 33920,99 m² ve 23532,91 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, Temmuz 1997 tarih 2 numaralı tapu kaydı ve tarla niteliğiyle dava dışı kişi adına tespit edilmiş, 2007 yılında satış yoluyla 101 ada 26 parsel davalı ... adına ve 101 ada 32 parsel ... adına tapuya kaydedilmiştir.
Davacı Hazine, taşınmazların zilyetlikle mülk edinme şartlarının oluşmadığı ve orman olduğu, kayıt miktar fazlası bulunduğu iddiasıyla dava açmış, Orman Yönetimi taşınmazların orman olduğu iddiasıyla davaya müdahale talebinde bulunmuş; mahkemece, davacının davasının kabulü ile 101 ada 26 parsel sayılı taşınmazın (b) harfi ile gösterilen 9357,08 m²'lik kısmı ile (c) harfi ile gösterilen 1855,15 m² olmak üzere toplam 11212,73 m²'lik kısmı ve 101 ada 32 parsel sayılı taşınmazın tamamına ilişkin tapunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine, Orman Yönetimi ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1966 yılında seri bazda yapılan orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesine göre yapılıp kesinleşen evelce sınırlaması yapılmamış ormanların kadastrosu ile aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu 2003 yılında ilan edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda 101 ada 26 parsel sayılı taşınmazın (b) ve (c) harfi ile gösterilen kısımları ile 101 ada 32 parsel sayılı taşınmazın tamamının eylemli biçimde orman olduğunun saptandığından; 101 ada 26 sayılı parselin geri kalan kısmı yönünden eski tarihli resmî belgelerde orman sayılmayan yerlerden olduğu, eylemli halinin orman olmadığı tespite esas alınan değişir sınırlı tapu ile dayanak kayıtlı taşınmazın yüzölçümü karşılaştırıldığında kayıt miktar fazlalığı var ise de incelenen resmî belgelere göre öncesi itibarı ile bu kısımların hiçbir zaman orman olmadığının belirlendiği, dolayısıyla artık kayıt miktar fazlasının ormandan kazanıldığından sözedilemeyeceği ve davalı yararına zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğu gözönünde bulundurularak davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden ve 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına 15/05/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy