MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde; davalı ...'ın bina aidatını ödemediğini, Kat Mülkiyeti Kanunundan doğan bu alacakların tahsili için ... .... İcra Müdürlüğünün 2011/2749 sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, borçlunun itirazı üzerinde takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve % 40 inkar tazminatına karar verilmesi istenilmiştir:
Mahkemece; davalının kat irtifakı kurulmuş olan taşınmazda malik olduğu, icra dosyasında belirtilen aylara ilişkin aidat borçlarını ödememesi sebebiyle ....900,00.-TL asıl alacak, 416,65.-TL gecikme tazminatı olmak üzere toplam ....316,65.-TL borcunun bulunduğu, bu durumun aksi davalı tarafça iddia edilmediği gibi aksinin ispatta edilemediği gerekçesiyle davanın kabulüne; davalının ... .... İcra Müdürlüğünün 2011/2749 E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın % 40'ı oranında tazminatın davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, ortak gider alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/54 E. - 2013/331 K. sayılı dosyada davalı şirketin sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle temerrüde düştüğünü bu nedenle sözleşmenin feshi, tapu kayıtlarının iptali içerikli davanın reddine karar verildiği, Yargıtay .... Hukuk Dairesince onanmasına karar verildiği, karar düzeltme isteminin ise reddedildiği tespit edilmekle, mahkemece denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu ile davalının sorumlu olduğu miktarın tespit edildiği anlaşılmakla, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığından dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/07/2018 günü oy birliği ile karar verildi.