MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ...adına Av. ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin .../... adresinde bulunan "..." binasının yöneticisi olduğunu, 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 35. maddesinin "i" bendi uyarınca elektrik, aidat, ortak gider borçlarını düzenli ödemeyen borçlular hakkında ... 3. İcra Müdürlüğünün 2012/22776 E. sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalılar tarafından takibe itiraz edilmiş olmakla takibin durduğunu, davalıların haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazlarının iptali ve takibin devamına ve davalılar aleyhine alacağın %...si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; davanın, 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'nun .... maddesine dayalı ortak gider alacağına ilişkin olduğu, davalı ...'in kat maliki, diğer davalı ... Hiz. Ltd. Şti.'nin ise kiracı olup ortak giderlerden müteselsilen sorumluluklarının bulunduğu, birbirini doğrulayan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından davalıların, ana yapıya ilişkin elektrik, aidat gideri borcunu ödemedikleri gerekçesiyle; davanın kabulüne, davalıların ... 3. İcra Müdürlüğünün 2012/22776 E. sayılı dosyasına yaptıkları itirazın iptaline, takibin 43.106,44.-TL asıl alacak üzerinden, ödeme emrinin tebliği tarihi olan 01.11.2012 tarihinden itibaren işleyecek aylık % 5 gecikme faizi ile birlikte kaldığı yerden devamına, asıl alacak üzerinden hesaplanacak takdiren % ...icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı .... ... Hiz. Ltd. Şti. adına Av. ... tarafından temyiz edilmiş; 18. Hukuk Dairesi'nce iki defa "geri çevirme" ilamı yazılarak, "Davaya cevap aşamasında davalı şirketi temsilen Av....'un dosyaya vekaletname sunduğu, sonrasında vekillikten istifa ettiği ve istifa dilekçesinin davalı şirkete tebliğ edildiği, bunun sonrasında Av... tarafından dosyaya vekaletname sunulduğu ve gerekçeli kararın da ....05.2014 tarihinde Av. ...'a tebliğ edildiği, ancak gerekçeli kararın tebliğ edilmesinin öncesinde 16.05.2014 tarihinde Av....'ın dosyaya istifa dilekçesi sunarak istifa ettiği, kararın temyizine ilişkin olarak yetkili vekil Av.... tarafından temyiz dilekçesi de verilmediği, mahkeme kararını ise temyiz süresi içerisinde dosyada vekaletnamesi bulunmayan Av. ...'ın temyiz ettiği, sonrasında adı geçen avukat tarafından dosyaya vekaletname ya da yetki belgesi de ibraz edilemediği, vekaletnamesinin yahut yetki belgesinin dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi" istenmiş, ikinci geri çevirme ilamında ilaveten, "Adı geçen avukat (Av....) adına vekaletname veya
yetki belgesi temin edilemiyorsa gerekçeli kararın dosyada vekaletnamesi bulunan Av. ...'a tebliği ile temyiz süresinin beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi" istenmiş, Av. ...'a ....05.2014 tarihinde gerekçeli kararın tebliğ edildiğine ilişkin tebligat mazbatasının dosya içerisine konularak Daireye gönderildiği, dosyada vekaletnamesi/yetki belgesi bulunmayan Av. ... tarafından ....06.2016 tarihinde verilen dilekçe ile temyiz talebinden vazgeçildiği anlaşılmış, Dairemizce yazılan ...12.2017 tarih ve 2017/998 E. - 2017/10820 K. sayılı geri çevirme ilamı üzerine; mahkemece, davalı asil ... Mali ... Danışmanlık Hiz. Ltd. Şti.'ye; "gerekçeli kararın", "Av. ...'ın istifa dilekçesinin" ve "Dairemiz geri çevirme" ilamının ....03.2018 tarihinde tebliğ edildiği, tebliğ mazbatasının temyiz süresinin bitiminin beklenmesinden sonra Dairemize gönderildiği, hükmün davalı asil ya da dosyada geçerli vekaletnamesi bulunan Av. ... tarafından temyiz edilmediği anlaşılmış olmakla; dosyadaki bilgi ve belgelere göre davalı asil ... Mali ... Danışmanlık Hiz. Ltd. Şti.'nin "gerekçeli kararı" ve "istifa dilekçesini" tebellüğ ettiği halde kararı temyiz etmediği ve Av. ...'a da vekaletname vermediği, iki kez yazılan geri çevirme ilamının gereği olarak, Av....'ın davalı asile vekaleten dosyaya vekaletname veya yetki belgesi de sunamadığı anlaşıldığından, davalı vekili sıfatıyla Av. ...'ın temyiz hakkı bulunmamaktadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Av. ...'ın temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine .../06/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.