MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı 22/12/2014 tarihli dava dilekçesinde özetle, dilekçesinde sınırlarını bildirdiği taşınmazın ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 05/12/2013 tarih 2013/1152-1873 E-K sayılı kararıyla ... tahdidi dışına çıkartıldığını, lehine eklemeli kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğiyle mülk edinme şartlarının oluştuğunu ileri sürerek taşınmazın adına tescilini istemiştir.
Mahkemece fenni bilirkişinin 23/03/2015 tarihli rapor ve krokisinde (A1) ile gösterilen ve ... ili, ...ilçesi, ... mahallesi 7019 ada 51 nolu ... parseli içerisine alınan yerin ... Sulh Hukuk Mahkemesi kararıyla ... sınırları dışına çıkarıldığı ve bu haliyle evveliyatı ... parseli içerisinde olan yer olmadığı anlaşıldığı gerekçesiyle 2343,43 m2 olarak aynı ada son parsel numarası verilerek davacı adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Kanununun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1996 yılında yapımına başlanıp 16.07.1999 tarihinde ilan edilerek 16.01.2000 tarihinde kesinleşen ... kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu ise 1974 yılında yapılmış ve sonuçları 24.04.1975 ila 24.06.1975 tarihinde ilan edilmiş ve kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 22/10/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy