MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi taraflarca istenilmekle, davacı tarafın temyiz itirazları, .... Hukuk Dairesinin ....12.2015 gün 2015/4480 Esas 2015/19045 Karar sayılı kararı ile incelenerek temyize konu miktarın karar tarihi itibariyle temyiz sınırının altında olduğu gerekçesiyle miktar yönünden temyiz dilekçesinin reddine karar verilmişse de, davalının 02.02.2015 tarihli temyiz dilekçesi sehven incelemeye alınmadığı anlaşılmakla süresinde olduğu anlaşılan davalının temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı dava dilekçesi ile, davalının ... apartmanında bulunan 3 nolu bağımsız bölümün kat maliki olduğunu, toplam 7.713,15 TL alacağının tahsili için ... 10. İcra Müdürlüğünün 2012/6608 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafça talep edilen kalemlerden, kıdem tazminatı ve toplam gecikme faiz tazminatı kalemlerine itiraz ederek ....547,64 TL'yi icra takipleri ile birlikte ödediğini, ancak bakiye kısım olan 3.165,51 TL’nin ödenmediğini belirterek davalının yapmış olduğu itirazın iptaline, ... 10. İrca Müdürlüğünün 2012/6608 Esas sayılı dosyasına yapılan takibin devamına icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davacının 985,00 TL kıdem tazminatı ve 312,17 TL işlenen faiz alacağı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalının ... 10 İcra Müdürlüğünün 2012/6608 E. sayılı takip dosyasında yaptığı itirazın iptali ile takibin ....297,17 TL üzerinden devamına, 985,00 TL asıl alacak için takip tarihinden tahsil tarihine kadar yıllık %5 gecikme faizi uygulanmak sureti ile davalıdan tahsiline, kabul edilen miktarın %...ı olan 197,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Dava ortak gider alacağına ilişkin icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davacının davalı aleyhine 7.713,15 TL miktarlı takip başlattığı, davalı tarafından ....547,64 TL’nin ödenerek, 3.165,51 TL için itiraz edildiği, bu miktar yönünden itirazın iptali için dava açıldığı, mahkemece davanın kısmen kabulü ile takibin ....297,17 TL üzerinden devamına karar verildiği, kalan ....868,34 TL için ise davanın reddine karar verdiği, davalının temyiz ettiği miktarın ....297,17 TL olduğu ve temyize konu miktarın 2014 yılı temyiz sınırı olan ....890,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz talebinin miktar yönünden REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 05/06/2018 günü oy birliği ile karar verildi.