MAHKEMESİ: Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacılar ... ve...ile... tarafından temyiz edilmekle, duruşma istemi giderden reddedildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya kapsamının ve gerekçeli karar başlığının incelenmesinde birleşen dosya davacısı Ali ve Fetahna oğlu 1954 doğumlu ...’ın başlıkta gösterilmediği, kendisine hükmün tebliğ edilmediği, hükmü temyiz eden...in müvekkili olarak davacı ...’ın adına dilekçesinde yer vermiş ise de ismi geçen davacıya ait vekaletname dosya kapsamında tespit edilememiştir.
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1- Davacı...’a ait vekaletnamenin temin edilerek dosya arasına konulması,
2-Birleşen dosya davacısı ... oğlu 09/02/1954 doğumlu...’a, ölümü halinde mirasçılarına usûlünce gerekçeli kararın tebliğ edilerek temyiz için gerekli sürenin beklenmesi, tebliğ belgesi ile dosyanın Yargıtay'a gönderilmesi,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 05/11/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.