MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVACILAR : ... ve Ark.
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro tespiti sırasında ... ilçesi, ..... köyü, 164 ada 73 parsel sayılı 1.558,13 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsizden tarla vasfıyla davalı Osman ve Sevgi oğlu ... adına tespit edilmiştir. Davacılar, söz konusu taşınmazın kök murisleri .... dan kendilerine intikal ettiğini ileri sürerek zilyetliğe dayalı olarak kadastro tespitine itiraz etmişler, Hazine ise taşınmazın Hazine adına tescili istemiyle davaya müdahil olmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacılar tarafından taşınmaz üzerindeki zilyetliğin en az 20 yıl önce iradi olarak terk edildiği gerekçesiyle davacıların davasının reddine, müdahil Hazinenin talebinin ise kabulü ile çekişmeli 164 ada 73 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile çalılık ve meşelik vasfıyla Hazine adına kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz davasıdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 1949 yılında 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılmış, 02/11/1949 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir. Genel arazi kadastrosu ise 2009 yılında yapılmış ve davaya konu taşınmaz için askı ilanı süresinde eldeki dava açıldığından kesinleşmemiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 15/05/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy