MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Velayetin düzenlenmesi istemine ilişkin olarak açılan davada Diyarbakır 1.Aile ve Çankırı 1.Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, velayetinin düzenlenmesi istemine ilişkindir.
Diyarbakır 1.Aile Mahkemesince, "...Davalı ile küçüğün adresinin ... Mah.... Cad. No:... Sitesi Daire:...olduğu..." gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
Çankırı 1. Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince ise "...Çekişmesiz yargı işlerinde yetki HMK MADDE 384- (1) Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesi yetkilidir. Hükmünün bulunduğu, davacının adres itibariyle davasını Diyarbakır 1. Aile Mahkemesine açtığı, davalının cevap dilekçesinde yetki itirazında bulunmadığı, Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 17/03/2016 tarih ve 2016/4548-2016/5272 E.K. sayılı ilamınında "çekişmesiz yargıyla ilgili genel yetki kuralında HMK'nun 384. Maddesinin uygulanacağı ve davacının kendi oturduğu yer mahkemesinin yetkili olduğunun" belirtildiği anlaşıldığından mahkememizin yetkisizliğine, görevli ve yetkili mahkemenin yetkisizlik kararı veren Diyarbakır 1. Aile Mahkemesinin olduğu..." gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı vermiş ve karar kesinleşmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamında küçüğün babası ile birlikte yerleşim yeri adresinin “... Mah. ... Cad. No:...Sitesi Daire:...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın Çankırı 1.Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Çankırı 1.Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12/02/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy