MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
1990 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında 105 ada 16 sayılı parsel 30,640 m² yüzölçümü ve zeytinlik vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, edinme sütununda 6831 sayılı Kanunun 2. maddesinin uygulanması sonucu orman sınırları dışına çıkarılarak bir bütün halinde Hazineye bırakıldığından 3402 sayılı Kanunun 1. maddesi uyarınca Hazine adına tespitinin yapıldığı belirtilip, beyanlar hanesine ise "bu yer üzerindeki zeytin ağaçları ölü ... mirasçılarına aittir" şerhi verilmiştir.
Davacı vekili, çekişmeli taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 2. maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı halde, taşınmazın tapu kaydına 2/B kapsamında olduğuna dair şerhin işlenmediğinden, taşınmaz ile ilgili güncelleme çalışması yapılmayarak müvekkilinin kullanıcı olduğunun tespit edilmediğini, ilgili idareye yapmış oldukları müracaatlarla da bu hatanın giderilmediğini, bu taşınmazı 12/02/2004 tarihli satış senedi ile tapuda adı geçen Mehmet Tosun mirasçılarından satın alarak kullanan ve fuzuli işgal bedellerini ödeyen müvekkilinin bu nedenle 6292 sayılı Kanun hükümlerinden yararlanamadığını ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydına 2/B şerhi konularak, tapu kaydında yer alan kullanıcı belirtmesinin Vildan Basa olarak düzeltilerek tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucu orman niteliğini kaybetmiş taşınmazlar yönünden mülkiyet ve diğer haklara yönelik dava açma yetkisinin Hazineye ait olduğu, bu taşınmazların mülkiyete konu teşkil etmeyeceği gibi kadastro işleminin kesinleşmiş olup, hak düşürücü sürenin de geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde ilk kez 1966 yılında seri bazda yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1976 yılında 6831 sayılı Kanuna göre yapılan orman kadastrosu ve 1744 sayılı Kanunla değişik 2. madde çalışmaları yapılarak kesinleşmiş, 1989 yılında ise 3302 ve 3373 sayılı kanunlarla değişik 2/B madde uygulamaları yapılmış ve kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/05/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy