MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalı Hazine ve Orman Yönetimi vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı dava dilekçesinde özetle, ... ili, ... İlçesi, ... köyü 155 ada 10 ve 11 sayılı parsellerin kuzeyinde bulunan 101 ada 1 sayılı orman parseli içerisinde, kendisine babasından miras yolu intikal eden bir bölüm taşınmazının bulunduğunu beyan ederek; kendisine ait olan kısmının bu taşınmazdan ifraz edilerek, adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; davacının üzerinde hak iddia ettiği ve kadastro tespitleri sırasında dava konusu ... köyü 101 ada 1 sayılı orman parseli içerisinde ölçülen ve ... Kadastro Mahkemesinin 2009/924 E. sayılı dosyasında icra olunan keşifte görev alan fen bilirkişilerce hazırlanan 25/01/2013 tarihli raporun kroki kısmında (A) harfi ile işaretlenmek suretiyle gösterilen 1.084,18 m² yüzölçümlü alanın, orman sayılmayan yerlerden olduğu, Devletin hüküm ve tasarrufu altında olup da kanunlar uyarınca Hazineye intikali gereken yerlerden de olmadığı ve kazandırıcı zamanaşımı suretiyle zilyetlikle iktisabı mümkün yerlerden olup 100 yılı aşkın bir zamandan beri davacının, babasının ve dedesinin nizasız, fasılasız ve malik sıfatıyla zilyetliğinde ve tasarrufunda olan tarım arazisi vasfındaki yerlerden olduğu gerekçesiyle, mahalli bilirkişi ve davacı tanığının birbirini destekleyen ve orman yüksek mühendisi bilirkişilerin raporundaki kanaatle de örtüşen anlatımları ve tüm dosya kapsamı itibariyle, davanın kısmen kabulü ile ... ili, ... ilçesi, ... köyü 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın içerisinde yer alan ve ... Kadastro Mahkemesinin 2009-924 E. sayılı dosyasındaki fen bilirkişileri ... ve ... ... 25/01/2013 tarihli rapor ve krokisinde (A) harfiyle gösterilen 1.084,18 m²'lik kısmın tapu kaydının ifrazen iptaliyle, aynı ada son parsel sayısı verilmek suretiyle ... ve ... oğlu, 14/04/1950 doğumlu, ... ili, ... ilçesi, ... köyü nüfusuna kayıtlı davacı ... adına "Çayır" vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine, ... Kadastro Mahkemesinin 2009-924 E. sayılı dosyasındaki fen bilirkişiler ... ve ... ... 25/01/2013 tarihli rapor ve krokisinin bir örneğinin karara eklenmesine karar verilmiş, hüküm dahili davalı Hazine ve davalı ... Yönetimi vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre orman kadastrosu yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamından; davacı adına tesciline karar verilen 101 ada, 1 parsel içinde bulunan ve (A) harfi ile gösterilen 1084,18 m² yüzölçümlü taşınmazın 156 ada 23 sayılı parsele bitişik olduğu, 156 ada 23 sayılı parselin "çayırlık" niteliği ile gerçek kişi adına tespitinin yapılıp itirazsız kesinleştiği, dava konusu edilen çekişmeli bölümün öncesi itibariyle
ve eski tarihli hava fotoğraflarına ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada da orman sayılmayan yerlerden olduğu, dinlenen mahalli bilirkişi beyanlarına göre uzun yıllardır tarım arazisi niteliği ile kullanıldığının belirlendiği anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden ve 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca da Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına
02/07/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy