MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
...Tire ilçesi Alaylı köyü 239 parsel sayılı 15000,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliğiyle davalı adına tapuda kayıtlıdır. Tapu kaydında kısmen orman sınırları içerisinde kaldığına dair iki ayrı tarihli şerh vardır.
Davacı Hazine, dava konusu taşınmazın yörede 163 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından yapılan orman kadastrosunda kısmen orman sınırları içine alındığını, bunun yanında komşu taşınmazlar ile birlikte değerlendirildiğinde orman içi açıklık niteliğinde olduğunu ileri sürerek tapusunun iptali ile orman vasfı ile hazine adına tescilini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın 30/01/2014 tarihli bilirkişi raporu ekli krokide (B) harfi ile gösterilen toplam 2800.00 m2'lik kısmının orman vasfıyla davacı Hazine adına tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava orman iddiasına dayanan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu Alaylı köyünde ilk defa 2000 yıllında 163 nolu Orman Kadastro Komisyonunca 6831 sayılı Orman Kanununa göre orman kadastrosu ve 2/B madde uygulama çalışmalarına başlanmış, 2002 yılında sonuçlandırma tutanağı düzenlenerek ilan edilip kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 15/11/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy