MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... ilçesi, ... köyü 107 ada 627 parsel sayılı taşınmaz 3786913,58 m² yüzölçümü ile ... vasfıyla Hazine adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı vekili 25.02.2014 tarihli dilekçesinde; çekişmeli taşınmazın 4460 m²'lik bölümünün irsen intikal, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı iddiasıyla davacı adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı ve dava konusu taşınmazın ... olduğu gerekçeleri ile reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde ... kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/10/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy