MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kayyım tayin edilmesine ilişkin olarak açılan davada ... . Sulh Hukuk ve ... . Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, kayyım tayin edilmesi istemine ilişkindir
... . Sulh Hukuk Mahkemesince, dava konusu ... Makine Ekipmanları San. ve Tic. Ltd. Şirketi'nin ticari merkezinin "... Sanayi Bölgesi 20. Cadde No:17/7 Başpınar .../..." adresinde bulunduğu, ticari şirkete kayyım tayini davalarında görevli ve yetkili mahkemenin şirket merkezinin bulunduğu yer sulh hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... . Sulh Hukuk Mahkemesince ise; kısıtlının MERNİS adresinin ... Mah. ... Yokuşu SK. NO:16 İç Kapı NO:6 .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 426. maddesinde "Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atar. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa..." hükmü; 431. maddesinde ise "Vasinin atanması usûlüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır." hükmü getirilmiştir. Diğer yandan, aynı Kanunun 411. maddesine göre de, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir."
Somut olayda, davacı vekili, küçük İlayda ... Ticaret Sicil Memurluğunda kayıtlı, ... vergi sicil numaralı ... Makine Ekipmanları San. ve Tic. Şti'ndeki hisselerinin kendisine intikalini ve 3. kişilere devrini gerçekleştirmek, bu işlemlerde ve anlaşmalarda onu temsil edebilmek ve resmi dairelerdeki veraset, intikal ve alım işlemlerini takip edebilmek ve sonuçlandırmak için MK'nın 426 ve 427 vd. maddeleri uyarınca müvekkilinin kayyım olarak tayin edilmesini talep etmiştir.
Dosya kapsamında nüfus kayıtlarına göre küçüğün ikamet adresinin “... Mah. ... Yokuşu SK. No:16 İç Kapı No:6 .../...” olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... . Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... . Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 02/07/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy