MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : TEİAŞ - ... ve Ark.
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve TEİAŞ vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Biga ilçesi, Bekirli köyü 1385 parsel sayılı 2700 m2 ve 1387 parsel sayılı 1638 m2 yüzölçümlü taşınmazlar davalılar ... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı olup 1385 parselde ... hissesi üzerinde TEİAŞ lehine daimi irtifak hakkı şerhi bulunmaktadır.
Davacı ... Yönetimi, taşınmazların tamamının kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı iddiasıyla orman vasfıyla Hazine adına tesciline, 1385 sayılı parselde ... hissesinde bulunan TEİAŞ lehine irtifak hakkının silinmesine ve el atmanın önlenmesine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın kabulüne, taşınmazların davalılar adına olan tapu kaydının iptaliyle orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 1385 parselde ... hissesinde TEİAŞ lehine kurulan irtifak hakkının kaldırılmasına, el atmanın önlenmesi talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve TEİAŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamalara göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan yer iddiasına dayalı tapu iptali, tescil ve el atmanın önlenmesi istemlerine ilişkindir.
Yörede 6831 sayılı Orman Kanununa göre orman kadastrosu ve aynı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B maddesi uygulama çalışmaları 02/10/2000-31/10/2000 tarihleri arasında yapılarak 18/04/2001 tarihinde ilan edilip kesinleşmiş, genel arazi kadastrosu 1975 yılında yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman tahdidi içinde kalan yerlerden belirlenerek tapu kayıtlarının iptaline, ormanların korunmasına ilişkin Anayasanın 169. ve 6831 sayılı Kanunun 93. maddeleri hükmü karşısında, orman niteliğindeki taşınmazın tapu kaydı üzerinde 3. kişi ya da kurumlar lehine, kısıtlayıcı şerh bulunamayacağı gözönünde bulundurularak şerhin silinmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davalının temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine
12/11/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy