MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında .... ada 1 parsel sayılı 2.060.049,84 m2 yüz ölçümündeki taşınmaz orman vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine, 09/01/2012 havale tarihli dilekçesi ile; çekişmeli taşınmazın Hazine adına idari yoldan tescilli yerlerden iken gerçekleştirilen kadastro çalışmalarında orman vasfıyla tespit edildiğini belirterek taşınmazın kadastro tespitinin iptalini talep etmiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu..... ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile fen bilirkişisinin 23/09/2014 tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen 40.574,23 m2'lik kısmının Hazine adına tespit ve tesciline, taşınmazın geriye kalan 2.019.475,61 m2'lik kısmın orman vasfı ile Hazine adına tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede genel arazi ve orman kadastrosu çalışmaları 5304 sayılı Kanuna göre birlikte yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına
01/10/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy