MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, davalı ...'nın ... Konutlarında kat maliki olduğunu, toplam 8.690,00 TL aidat ve sair borcunun bulunduğunu, borcun tahsili için ... 5. İcra Müdürlüğünün 2013/8940 Esas sayılı dosyası ile yaptıkları takibe borçlunun itiraz ettiğini, itirazın iptali ile % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, "Davanın kısmen kabulüne, ... 5. İcra Müdürlüğünün 2013/8940 Esas sayılı takip dosyasının 6.500,00 TL üzerinden takibin kaldığı yerden devamına” karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/04/2019 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy