MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada Bakırköy 2. Tüketici ile İstanbul 5. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Dava, gayrimenkul satış vaadi sözleşmesinin feshi ile ödenen bedelin ve satıcıda kalan 23 adet bononun tarafına iadesi istemine ilişkindir.
Bakırköy 2. Tüketici Mahkemesince 4077 sayılı Kanun gereğince Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 19/07/2007 tarih ve 336 sayılı kararı ile Bakırköy Tüketici Mahkemelerinin yetki alanının Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemelerinin yargı çevresi ile sınırlı olduğuna dair kararı gereğince davacı ve davalının ikametgahı olan Küçükçekmece ilçesinin mahkemenin yetki alanı dışında olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
İstanbul 5. Tüketici Mahkemesince ise Hakimler Savcılar Yüksek Kurulunun 27.11.2015 tarihli yazımız üzerine 11.12.2015 tarihli yazı ile HSYK'nın 19.03.2014 tarih ve 129 sayılı kararı ile Bakırköy Tüketici Mahkemelerinin yargı alanın Bakırköy Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevresi ile aynı olarak belirlenmesine karar verildiği bildirilmiş olup, davacı ve davalının ikametgahının Bakırköy Tüketici Mahkemesinin yargı alanında bulunduğu, Bakırköy Tüketici Mahkemesi yetkili olduğu ve ve herhangi bir yetki itirazı da ileri sürülmediği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 6/1. maddesi uyarınca, davalının, davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi genel yetkili mahkemedir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanununun 73. maddesinin beşinci fıkrasında yer alan düzenlemeye göre tüketici davaları, tüketicinin yerleşim yerinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesinde de açılabilir.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 73. maddesinin beşinci fıkrasında “Tüketici davaları, tüketicinin yerleşim yerinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesinde de açılabilir” denilmekte ise de bu kural 6100 sayılı HMK’nın yetkiye ilişkin kurallarının yanında bir ek yetki kuralıdır.
HMK'nın 6/1. maddesi uyarınca "(1) Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir." Bu yetki kuralı kesin olmadığından HMK'nın 19. maddesinde belirlenen süre ve yöntemle yetkisizlik itirazında bulunulmaz ise davanın açıldığı mahkeme yetkili hale gelir ve mahkemece kendiliğinden yetkisizlik kararı verilemez.
Bu durumda uyuşmazlığın, Bakırköy 2. Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Bakırköy 2. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 26/02/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.