MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine vekili, davalı tarafından ... Sulh Hukuk Mahkemesinde (2000/869 E.) açtığı tescil davasının edinme şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle reddedildiğini, davacının açtığı tescil davasına konu taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, bilirkişi heyetinin davaya konu yerlerden 15.12.2008 tarihli raporlarında ve ekli krokilerinde (A) harfi ile gösterdikleri 998.66 m²'lik yerin Arpacık köyü kadastro sınırının dışında ancak Yayla Koru köyü 349 ada 2 sayılı parsel olarak tapuda... adına kayıtlı olduğu, aynı raporda (B) harfi ile simgelenen 2282,18 m²'lik kısmında Arpacak köyü kadastro sınırının dışında ancak Yayla Koru köyü 349 ada 3 sayılı parsel olarak tapuda davalı ... adına kayıtlı olduğu, aynı raporda (C) harfi ile simgelenen 815.96 m²'lik kısmın ise 410 ada 1 sayılı parsel olarak orman vasfı adına Hazine adına tescilli olduğu anlaşıldığından, davacının tapu iptali ve tescil talepli davasının reddine, (C) harfi ile simgelenen kısma davalının dava tarihi itibari ile müdahalesi ispatlanamadığından müdahalenin men'i talepli davanın da reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapusuz taşınmazın tesciline ve müdahalenin önlenmesine ilişkindir.
Arpacık köyünde arazi kadastro çalışmaları 09/07/1987 tarihinde, Yaylakoru köyünde ise 01/04/2008 tarihinde kesinleşmiştir.
... köyünde 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre 24/08/1946 tarihinde ilanı yapılarak kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Yaylakoru köyünde ise 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 1946 yılında kesinleşen orman kadastrosu ile 1982 yılında kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 12/11/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy