MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
VASİ : ...
KISITLI : ...
VASİ ADAYI : ...
Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Soma Sulh Hukuk ve Gülşehir Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kısıtlı ..., Uşak 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.08.2009 tarih ve 2009/864 Esas, 2009/871 Karar sayılı ilamı ile TMK'nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış ve babası ...’un velayeti altına bırakılmıştır.
Soma Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi Müdürlüğü, Soma Sulh Mahkemesine hitaben yazdığı dilekçesi ile mevcut vasinin Uşak’ta yaşaması nedeni ile kısıtlı ile ilgilenemediğini belirterek ...’ın kısıtlıya vasi olarak atanmasını talep etmiştir.
Soma Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının MERNİS adresinin "..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Gülşehir Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının MERNİS adresinin "..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK'nın 412. maddesinde ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur" hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Uşak 2. Sulh Hukuk Mahkemesince TMK'nın 412/1. maddesine göre verilmiş bir izin kararı olmadığından eldeki dosyada Uşak 2. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiş bir yetkisizlik kararı yoksa da vasi değişikliğine ilişkin taleple ilgili olarak karar vermekte Uşak 2. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Uşak 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 28/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy