MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı gerçek kişiler vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacılar vekili 26/06/2012 havale tarihli dava dilekçesi ile mirasbırakanları ...’nin ve öncesinde de atalarının kadimden beri malik sıfatıyla zilyet olduğu sınırlarını dilekçelerinde bildirdiği yaklaşık 2 dönüm taşınmazın muris ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline, davalılar ... ve ... ile muris ... arasında düzenlenen 09/10/1997 tarihli tarla satış senedinin geçersiz olduğunun tespitine, davalılar ... ve ...’nin taşınmaza elatmalarının önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında dava konusu taşınmaz hakkında kadastro tutanağı tanzim edildiği gerekçesiyle Kadastro Kanununun 27. maddesi gereğince mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli kadastro mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişiler vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapusuz taşınmazın tescili ve elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1966 yılında seri bazda yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 30.10.1987 tarihinde ilan edilip kesinleşen dışarıda kalmış ormanların kadastrosu, aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. 2011 yılında ise 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanunla değişik 9. maddesi kapsamında yüzölçümü ve fenni hataların düzeltilmesi çalışmaları yapılmış ve 09.12.2011 tarihinde ilan edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 08/10/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy