MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Kadastro sırasında ..... mevkiinde 104 ada 1 parsel sayılı 257.478,57 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı taşınmazın 20 dönümlük kısmının miras bırakanı tarafından kendisine satıldığını ve orman sayılmayan yerlerden olduğunu belirterek tespitinin iptalini ve dava konusu edilen kısmın 104 ada 1 parselden ifraz edilerek ayrı bir parsel numarası ile adına tespit ve tescilini talep etmiş, mahkemece davalı Hazine bakımından davanın husumetten reddine, davalı ... Yönetimi bakımından davanın esastan reddine, dava konusu ..... parsel sayılı taşınmaz hakkında 2014/92 Esas sayılı dosyada tescil kararı verildiğinden, tescil konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli parselin bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesine göre yapılmış, çekişmeli parsel bu işlemde orman sınırları içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, hükme esas alınan bilirkişi raporunda taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacıya yükletilmesine 08/10/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.