MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ...mahallesi 111 ada 5 parsel sayılı ve 881,25 m2 yüzölçümlü taşınmaz tapuda orman niteliği ile ... adına kayıtlıdır.
Davacı vekili; ... ili, ... ilçesi, ... Merkez mahallesi, 111 ada, 5 parsel sayılı taşınmazın 2/B vasfıyla orman sınırları dışına çıkarıldığını, bu taşınmazın müvekkili tarafından ...'ndan satın alındığını, daha sonra 6292 sayılı Kanunun 11. maddesi uyarınca orman haritalarındaki düzeltme gerektiren tutanak, pafta ve zemin uyumsuzlukları ile ilgili komisyonca çalışma yapıldığını, bu çalışma sonunda dava konu taşınmazın orman sınırları içerisine alındığını, ancak buranın orman niteliğini yitirdiğini, ekilip biçildiğini, üzerinde meyve ve fındık ağaçları olduğunu beyan etmiş, açılan davanın kabulüne, yapılan düzeltme çalışmasının iptaline, taşınmazın 2/B vasfında olduğu ve müvekkilinin kullanımında olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yargılama sonunda mahkemece; tespite itiraza ilişkin davanın reddine, taşınmazın 2/B vasfında olduğunu ve davacının kullanıcı olduğuna dair tespit yapılmasına ilişkin talebin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm hakkında davacı kişi vekili tarafından istinaf yoluna gidilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesinin 02.10.2017 Tarih, 2017/1733 E., 2017/1707 sayılı kararı ile; ... 1. Kadastro Mahkemesinin 07.06.2017 Tarih 2016/26 E. 2017/47 K. sayılı kararının usul ve esas yönünden kanuna uygun bulunduğundan; davacı ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, karar davacı kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6292 sayılı Kanunun 11/10. maddesi uyarınca yapılan düzeltme çalışmalarına itiraz ve tescil talebine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1943 yılında 3116 sayılı Kanuna göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 26/12/1980 tarihinde ilân edilen 6831 sayılı Kanunun 1744 sayılı Kanunla değişik 2. madde uygulaması ve 10/04/1989 tarihinde ilân edilen 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B uygulaması, 1998 yılında yapılan kullanım kadastrosu ve 1972 yılında yapılan arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/09/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.