MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVACILAR : ... ve Ark.
DAHİLİ DAVALILAR: ... ve Ark.
Taraflar arasındaki davada Malatya 4. Asliye Hukuk ve Malatya 1. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, nüfus kaydında baba adı düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Malatya 4. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soybağına ilişkin ve görevin aile mahkemelerine ait olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Malatya 1. Aile Mahkemesince, davacıların iddia ve istekleri, isim benzerliği nedeniyle gerçek babalarından başka bir şahıs olan ...'den olma .... 01.07.1899 doğumlu ...'in nüfusuna yanlışlıkla yapılan tescilin düzeltilmesi ve gerçek babaları olduğunu iddia ettikleri ... oğlu 07.06.1950 doğumlu ...'in nüfus hanesine tescil isteminden ibaret olup, istemlerin sıralı olarak çözümlenmesi, öncelikle babaları görünen kişinin nüfusundan silinme isteminin DNA incelemesi yapılmaksızın Nüfus Kanununun 36 ve devamı maddeleri gereğince nüfus kaydının düzeltilmesi, çıkacak karar sonucuna göre de diğer kişiye yönelik babalık davasının açılması gerekmektedir. Nüfus Kanununun 36 ve devamı maddeleri gereğince nüfus kaydının düzeltilmesi davalarına bakma görevi asliye hukuk mahkemelerine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda davacılar, Malatya ili, ... ilçesi, ... köyü, cilt 73, hane 13 de... ve ...'den olma ...n 01.07.1899 doğumlu ...'in çocukları olarak kayıtlı olduklarını, ancak kaydın yanlış olup, kendilerinin babalarının ... oğlu 07.06.1950 doğumlu ... olduğunu, bu kişinin 1975 yılında öldüğünü belirterek nüfus kayıtlarının talepleri doğrultusunda düzeltilerek, .... oğlu 07.06.1950 doğumlu ...'in çocukları olarak nüfusa kaydedilmelerine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Aile mahkemeleri TMK'nın 282. ve devamı maddelerinde sınırlı olarak belirtilen soybağının reddi (TMK'nın 286. vd.) babalık, tanıma, tanımanın iptali gibi davalara bakmakla görevlidir. Somut olayda davanın kabul edilmesi halinde davacıların nüfusta babası gözüken kişi ile soybağının iptali de gerekeceğinden, dava bu niteliği itibariyle bir nesep davasıdır. Soybağı hukuku ile ilgili davalar 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin görev ve yargılama usullerine dair Kanunun 4. maddesinde gösterilen davalardan olup TMK'nın 282 vd. maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgili olan bu davanın aile mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Malatya 1. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 26/02/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy