İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün davacı-karşı davalı Orman Yönetimi vekilinin istinaf incelemesi talebi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinin 06.10.2017 gün ve 2017/7E. 2017/356K. sayılı kararıyla yerel mahkeme kararının ortadan kaldırılmasına ve davacı-karşı davalı Orman Yönetiminin davasının kabulüne, davalı-karşı davacı ....’nun davasının reddine karar verilmiş, davalı-karşı davacının temyizi üzerine, Dairemizin 08.05.2018 gün ve 2018/1317 E. - 2018/3577 K. sayılı ilâmıyla davalı-karşı davacı... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi üzerine süresi içinde davalı-karşı davacı Berat Selin Gündoğdu vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında; bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlemesine yer verilmiş olup, bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında karar düzeltme yoluna ilişkin hükümler uygulanamaz.
... Asliye Hukuk Mahkemesinin 06.10.2016 tarih ve 2015/198 E. - 2016/491 K. sayılı kararına davacı-karşı davalı Orman Yönetimi tarafından istinaf talebinde bulunulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinin 06.10.2017 tarih ve 2017/7 E. - 2017/356K. sayılı yerel mahkeme kararının ortadan kaldırılması ve esas hakkında yeniden karar verilmesi kararına karşı, davalı/karşı davacı... vekilinin temyizi üzerine Dairemizce verilen 08.05.2018 gün 2018/1317 E. 2018/3577 K. sayılı onama kararına karşı davalı-karşı davacı Berat Selin Gündoğdu vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş isede bölge adliye mahkemesi kararlarına karşı temyiz incelemesi sonucunda verilen Yargıtay onama veya bozma kararları hakkında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununda karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine ilişkin bir hüküm bulunmadığından, davalı-karşı davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, dava dosyasının ilk derece Adana 5. Asliye Hukuk Mahkemesine iadesine, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davalı-karşı davacıya iadesine, 04.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy