MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalılar ... ve arkadaşları vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 29/05/2018 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden davalılardan ... vekili Av. ... ile davacılar ... ve arkadaşları vekili Av. ... geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosyanın, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/636 E .- 2012/100 K. sayılı dava dosyasının bulunduğu yerden getirtilerek dosya arasına alınması ve sözü edilen dosyanın kararı kesinleştirilip, tapuda infaz edilip edilmediği araştırılarak, infaz edilmişse, mahkeme kararı gereği oluşan tapu kaydının getirtilmesi için Dairenin 29/05/2018 tarihli geri çevirme kararıyla mahkemeye iade edildiği, iade sonrasında yapılan araştırmada bahsi geçen dosyanın içine gönderildiği ... ... 23. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/484 Esas sayılı dosyasının Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 2018/2947 Esas numarasını aldığı bildirilmiş, UYAP üzerinden yapılan sorgulamada ise Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 2018/2947 Esas sayılı dosyasının karar düzeltme incelemesine ilişkin olduğu ve 06/11/2018 günlü karar sonrasında dosyanın mahkemesine iade edildiği tespit edilmiştir.
İade gereklerinden olan ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/636 E. - 2012/100 K. sayılı dava dosyasının kesinleştirilip, tapuda infaz edilip edilmediğinin ise araştırılmadığı görülmüştür. Bu hali ile mahkemece, iade gereklerinin tam olarak yerine getirilmeden dosyanın Dairemize geri gönderildiği anlaşılmıştır.
Bu nedenlerle; davanın uzamasına ve dosyanın sürüncemede kalmasına neden olunmadan;
...) ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/636 E. - 2012/100 K. sayılı dava dosyasının,
2) Yukarıda sözü edilen dosyanın kararı kesinleştirilip, tapuda infaz edilip edilmediği araştırılarak, infaz edilmişse, mahkeme kararı gereği oluşan tapu kaydının,
3) Sancaktepe, Yenidoğan Mahallesi, 669 parsel sayılı taşınmazın son halini gösterir tapu kaydının, dosya içine konulması, iade kararı ile istenen belgeler ve alınan cevabî yazı ve varsa ekindeki belgeler bizzat mahkeme hâkimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin yukarıda belirtilen eksikliklerin bütünü ile yerine getirilmesinin sağlanması,Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 21/02/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.