MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde, davalının ... İcra Müdürlüğünün 2012/2710 sayılı dosyası ile aleyhine yürüttükleri icra takibine itiraz ettiğini, Kat Mülkiyeti Kanununun 20. maddesi gereğince kat maliklerinden her birinin ana gayreminkulun genel giderlerine katılmakla yükümlü olduklarını, davalının ortak imkanlardan yararlanmasına karşın aidatları ödemediğini, davalının haksız itirazının iptali ile davanın kabulüne karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 03/09/2013 tarihli kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin 2014/21758 E. - 2015/1118 K. sayılı ilamı ile "Dava konusu alacak kat malikleri kurulu kararı ile belirlenen ortak gider alacağı olup, belirli, hesap edilebilir ve likit nitelikte olduğuna göre, 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 05.07.2012 tarihinde 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun 11. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra İflas Kanununun 67. maddesine göre davalı borçlu aleyhine % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken mahkemece, alacağın likit olmadığı, yargılamayı gerektirdiği ve kötüniyetin varlığının ispatlanamadığı gerekçesiyle bu konudaki istemin reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir." denilmek sureti ile bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davalının Burhaniye İcra Müdürlüğünün 2012/2710 E. sayılı takip dosyasındaki itirazının 3.020,00.-TL'sinin iptaline ilişkin talebinin kısmen kabulüyle, 2.270,00.-TL asıl alacak yönünden itirazının iptaline, takibin bu kısım yönünden devamına, fazlaya ilişkin talebinin reddine, kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan %20 icra inkar tazminatı olan 454,00.-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve gereği yerine getirilerek davalının sorumlu olduğu ortak gider borcu tespit edilmek sureti ile davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalıya yükletilmesine 22/04/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.