........
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi vekili 09/10/2013 tarihli dava dilekçesi ile, ........sayılı Kadastro Kanununun 4. maddesi gereğince yapılan çalışmanın kesinleşmiş olmasına ve yasa gereği bu madde çalışmalarının orman kadastrosu sayılacağı hüküm altına alınmış olmasına rağmen, 33 nolu .........Komisyonunca 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 25.09.1996 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulamasının 1 nolu ......noktası ile çevrili ...... yaylası dışındaki kısmının, 3402 sayılı Kanun gereği 2. kadastro olduğundan yok hükmünde sayılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne,....... tarihlerinde yapılıp 25/09/1996 tarihinde ilan edilen 6831 sayılı Orman Kanunu hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu ve 2/B maddesi uygulamasının 1 nolu..... noktası, .......yaylası dışındaki kısmının;
...... mahallesinde 02/11/1992 - 18/10/1993 tarihlerinde yapılıp 28/06/1994 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B uygulamasının ........ tepeyi birleştiren orman dış sınır kısmının 2. kadastro olduğu anlaşıldığından iptaline, buna göre paftalarda gerekli düzeltmelerin kadastro müdürlüğü ve Orman Yönetimi tarafından yapılmasına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosunun yok hükmünde olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.
..... köyünde 3402 sayılı Kanunun 4. madde uygulamalarına esas olmak üzere yapılan orman sınırlarının belirlenmesi ve kültür arazilerinin kadastrosuna ilişkin genel arazi kadastrosu 23.12.1992-23.01.1993 tarihleri arasında 3402 sayılı Kanunun 11. maddesine göre ilan edilmiş ve itiraz edilmediğinden kesinleşerek tapuya tescil edilmiştir. Daha sonra ......... sayılı Kanun uyarınca orman kadastrosu ve 2/B çalışmaları yapılarak .... köyünde 25/9/1996 ve ...... köyünde 28/06/1994 tarihinde ilan edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 16/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy