MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ... 14. Asliye Ticaret ve ... 3. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, alacak istemine ilişkindir.
... 14. Asliye Ticaret Mahkemesince; uyuşmazlığın taraflar arasındaki elektrik satış sözleşmesinin uygulanmasından kaynaklandığından, sözleşmelerde de ayrı ayrı uyuşmazlıklarda ... Mahkemelerinin yetkili olduğu kararlaştırıldığından, tarafların sıfatına göre HMK'nın 17. maddesi gereğincede, aksi kararlaştırılmadıkça davanın sözleşmede kararlaştırılan mahkemede açılmasının gerektiğinden, davalıların süresinde yaptığı yetki ilk itirazına karşılık, davacı tarafından sözleşmedeki yetki şartının aksinin kararlaştırıldığına dair delil sunulmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 3. Asliye Ticaret Mahkemesince ise ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından her ne kadar dosya bu davalılar yönünden tefrik edilerek yetkisizlik ile mahkememize gönderilmiş ise de 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 7/1-(1. cümle) maddesine göre davaya ... Asliye Ticaret Mahkemelerinde bakılması iktiza eder. Zira bu hükme göre davalı birden fazla ise dava, davalılardan herhangi birinin bulunduğu yer mahkemesinde görülebilir. Somut davada, haklarında tefrik kararı verilmeyen davalıların yerleşim yeri ...'dır. Bu sebeple HMK'nın 7/1. maddesi gereği haklarında tefrik kararı verilen davalılar yönünden de ... mahkemelerinin yetkili hale geldiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Dava, 6100 sayılı HMK yürürlüğe girdikten sonra, 28.10.2014 tarihinde açılmış olup, sözleşmedeki yetki şartının geçerli olup olmadığı anılan Kanun hükümlerine göre belirlenir. Sözkonusu Kanunun Yetki Sözleşmesi başlıklı 17. maddesinde "Tacirler ve kamu tüzel kişilerinin" sözleşme ile yetkili mahkemeyi belirleyebilecekleri öngörülmüştür.
Mahkemece re'sen yetkisizlik kararı verilebilecek haller, dava şartı olan, kesin yetki halleridir. HMK'nın 18. maddesi kesin yetkinin olduğu hallerde tarafların yetki sözleşmesi yapamayacaklarını açıkca düzenlemiştir. Bu nedenle, yetki sözleşmesi kesin yetkinin olduğu hallerde yapılamaz. Yetki sözleşmesinin yapılmış olması da resen yetkisizlik kararı verilebilecek hallerden değildir. (11. HD 2016/15056 -2017/319 vb)
Dosya kapsamında davalılardan ... ile davacı arasındaki sözleşmenin 19. maddesinde "İşbu sözleşmeden doğacak ihtilaflarda ... Mahkemeleri ve İcra Daireleri yetkilidir..." hükmü kararlaştırılmıştır.
Davalılardan... Toptan Satış A.Ş. ile davacı arasındaki sözleşmenin 15. maddesinde "İşbu sözleşmeden doğacak ihtilaflarda ... Mahkemeleri ve İcra Daireleri yetkilidir..." hükmü kararlaştırılmıştır.
Somut olayda, dava konusu olayda tarafların ikisi de tacir olduğundan ve davalılar tarafından süresinde yapılmış bir yetki itirazı bulunduğundan bu şart geçerlidir ve uyuşmazlığın ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy