MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Dava, velayetin değiştirilmesi istemine ilişkin olarak açılan davada ... 3. Aile ile ... Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, velayetin değiştirilmesi davasıdır.
... 3. Aile Mahkemesince, davalı tarafça süresi içerisinde verilen cevap dilekçesi ile yetkili mahkemelerin ... Aile Mahkemeleri olduğundan bahisle yetki itirazında bulunulmuş, dosya kapsamından da davalı ve velayeti davalıya verilen küçüğün halen ... ilçesinde ikamet ettiği ve velayete ilişkin davanın küçüğün ve davalının bulunduğu yer aile mahkemesince karara bağlanması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
... Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince, HMK 6'da "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. Yerleşim yeri, 22/11/2001 tarihli ve 4271 sayılı Türk Medeni Kanunu hükümlerine göre belirlenir." şeklinde düzenleme mevcuttur. Davalı vekilinin cevap dilekçesiyle yaptığı yetki ilk itirazında davalının yerleşim yerinin ... olduğunu beyan etse de mahkemece yapılan araştırmada davalının 11/08/2017 tarihinde MERNİS adresini güncellemiş (Dava Tarihi 03/10/2017), Ilgın'a taşınmış ve orada oturmakta olduğu görülmüştür. HMK madde 6 ve 384 uyarınca ... Asliye Hukuk Mahkemesinin kesin olmayan iki yetki kuralını da kapsamamaktadır. Kaldı ki davacının adres kayıt sistemindeki adresinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
... 8. Aile Mahkemesince ise davanın sehven mahkememize tevzii edildiği ve esas numarasını aldığı anlaşıldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın yetki uyuşmazlığı hakkında değerlendirme yapılmak üzere Yargıtay ilgili Hukuk Dairesine gönderilmesine yönünde hüküm kurulmuştur.
Velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri, ana ve babasının; ana ve babanın ortak yerleşim yeri yoksa, çocuğun kendisine bırakıldığı ana veya babanın yerleşim yeridir. Diğer hallerde çocuğun oturma yeri, onun yerleşim yeri sayılır. (TMK.m.21)
Somut olayda; davacı vekili, davacı ile davalı tarafların boşandıkları, müşterek çocuğun velayetinin davalı anneye bırakıldığını, davalı anne ve ailesinin müvekkili ile çocuğun kişisel ilişki kurmasına engel olduklarını, bu nedenle müvekkilinin çocuğunu polis nezareti ve pedagog eşliğinde görebildiğini, davalı annenin günlük olarak yevmiye ile tarım işinde çalıştığını, sabah erken saatlerde servise binip akşam geç saatlerde evine dönebildiğini, müşterek çocuğun annesini hiç göremediğini, çocuğun konuşma yeteneğinin gelişmemesinin sebebinin ilgisizlik olduğunu doktordan öğrendiğini ileri sürerek velayetin değiştirilmesi istemiyle dava açtığı anlaşılmaktadır.
Dosya kapsamından, güncel MERNİS adres araştırmasında küçüğün velayeti kendisine bırakılan davalı annenin ikametgah adresinin "Ilgın/..." olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Ilgın Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Ilgın Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10/12/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy