MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ... Kadastro ve ... Asliye Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar ... Kadastro Mahkemesine ayrı ayrı sundukları ve Çevre ve ... Bakanlığı ile ... Genel Müdürlüğüne husumet yönelttikleri 07/05/2007 tarihli dilekçelerinde 6831 sayılı ... Kanununun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B uygulaması yapılan krokisinden öğrendiklerine göre, 7015-7070, 7000-7014 ve 7071-7078 noktaları arasında kalan krokide P-...-2-3 olarak gösterilen gayri menkullerin mülkiyetinin ormanla ilgisinin bulunmadığını 2/B uygulaması ile Turna bucağı Devlet ormanı mevkiindeki gayri menkullerini ... dışına çıkarılmasından dolayı kendilerine ait olan tarım ve kültür arazisi olarak 40-50 yıldan beri ekip biçtikleri yerlerinin bu çalışma sonucunda 2/B uygulamasına tâbi tutulmasını kabullenmediklerini, gayri menkullerin fiilî taksim sonucu kullanmalarına göre ayrı bir parsel numarası verilerek davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline yargılama gideri ile vekalet ücretinin de davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişler, dilekçeler mahkemenin 2007/107, 2007/108 ve 2007/109 Esaslarına kaydedilmiştir.
Davacılar ... ve İbradı Belediye Başkanlığına husumet yönelterek ... Kadastro Mahkemesine ayrı ayrı sundukları 23/06/2010 havale tarihli dilekçelerinde ise 841 ada 11, 12, 14, 15, 16, 846 ada 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 844 ada 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 24 ve 841 ada 2, 844 ada1, 2, 3, ..., 20, 21, 22, 23, 25, 27, 28, 29, 845 ada ..., 2, 3, ..., 5, 6, 7, 8, 9 ve 10 parsel sayılı taşınmazların 2/B nitelemesinin yapılamayacağını, zira sözkonusu yerde kadastro çalışması yapılarak müstakil tapularının kesilmişken 2/B çalışması yapılamayacağını, buna göre 2/B nitelemesinin kaldırılarak adlarına tescilini talep ve dava etmişler, dilekçeleri mahkemenin 2010/80 ve 2010/81 esaslarına kaydedilmiştir.
Tüm davalar mahkemenin 2007/107 E. sayılı dosyasıyla birleştirilmiş, daha sonra ise HSK'nın 22/5/2013 tarih ve 460 sayılı kararı gereğince dosya ... Kadastro Mahkmesine aktarılarak mahkemenin 2013/34 E. sayısına kaydedilmiştir.
Yapılan yargılama sonucu ... Kadastro Mahkemesince taşınmazların hükmen ... sayılan yerlerden olduğu, davacıların talebinin mülkiyete ilişkin olduğu, taşınmazlara ilişkin tutanak düzenlenmediği gerekçesiyle görev yönünden davanın reddine karar verilmiş ve kararın kesinleşmesi üzerine dosya ... Asliye Hukuk mahkemesine gönderilmiştir.
... Asliye Hukuk Mahkmesince ise: ... Kadastro Mahkemesinin 2007/109 Esas, 2007/108 Esas, 2007/107 Esas sayılı dosyalarında dava konusu yapılan taşınmazlara ilişkin İbradı ilçesi, ... beldesinde 3 nolu ... Kadastro Komisyonunca yapılan ... kadastrosu ve 2/B uygulamasının 03/04/2007 tarihinde ilan edildiği, davacıların davasını askı ilan süresi içerisinde 07/05/2007 tarihinde açtıkları, ... Kadastro Mahkemesinin 2010/80 ve 2010/81 Esas sayılı dosyalarında İbradı ilçesi, Yukarı mahallesinde, Finike Kadastro Müdürlüğünce yapılan kadastro çalışmalarının 14/06/2010 tarihinde ilan edildiği ve davacıların kadastro tutanağı düzenlenen taşınmazlara ilişkin davasını 3402 sayılı Kanunun 12. maddesinde öngörülen 30 günlük askı ilan süresi içerisinde 23/06/2010 tarihinde açtıkları, dosyalara sunulan ... bilirkişisi raporlarında, ... adına ... sınırlarının dışına çıkarılmasına karar verilen tespitlere ilişkin müstenit evrak niteliğinde bildirilen ... Sulh Ceza Mahkemesinin 1981/286 E. - 1982/378 K. sayılı kararı ve ... Sulh Ceza Mahkemesinin 1981/277 E. - 1982/377 K. sayılı kararının ... Kanununa muhalafet suçu nedeniyle ceza hukukuna ilişkin olduğu, tarafların mülkiyet durumuna ilişkin olmadığı, dolayısıyla dava konusu taşınmazların bu kararlara istinaden hükmen ... sayılan yerler olarak değerlendirilmesinin mümkün olmayacağı, gerek 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12. maddesi uyarınca ve gerekse de 6831 sayılı ... Kanununun 11. maddesi uyarınca askı ilân süresi içerisinde açılan davalara bakmak görevinin kadastro mahkemesinde olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vermiştir.
Yörede 3 nolu ... Kadastro Komisyonunca yapılarak 03/04/2007 tarihinde ilân edilen ... kadastrosu ve 2/B çalışmaları ile 5831 sayılı Kanunun 8. maddesiyle 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek .... maddesi uyarınca yapılan kullanım kadastro çalışmaları bulunmaktadır.
İbradı ilçesi, ... beldesinde bulunan ormanların 6831 sayılı ... Kanununa göre ... kadastrosu ve aynı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B madde uygulama çalışmaları 3 nolu Komisyonca birlikte yapılarak 03/04/2007 tarihinde 6 aylık askı ilânına çıkartılmıştır. Davacılar tarafından açılan ilk davalar ... kadastrosu ve 2/B çalışmasının askı ilanı tarihleri arasında 07/05/2007 tarihinde açılmış olup, davacılar taşınmazlarının aynı zamanda adlarına tescilini talep etmişlerse de, davanın öncelikle ... kadastrosuna ve 2/B çalışmasına itiraz olarak değerlendirilmesi gerekmekte olup dosyanın bulunduğu aşama itibariyle askı ilân süresi içinde açılan davaya bakmakla kadastro mahkemesi görevlidir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 24/01/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.