MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... Müdürlüğü tarafından ...’in hükümlülük nedeniyle kısıtlanması talep edilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün MERNİS adresinin “...” olduğundan; ... Sulh Hukuk Mahkemesince ise hükümlünün ceza infaz kurumuna girmeden önceki son yerleşim yeri adresinin “...” olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Hükümlü 08.09.2018 tarihli dilekçesinde, kendisinin 24 yıldır cezaevinde olduğunu, babasının vasisi olarak atandığını ancak yaşlı olması nedeniyle vasilik görevini yerine getiremediğini belirterek vasisinin değiştirilmesini talep etmiştir. 24 yıldır ceza infaz kurumunda bulunan hükümlüye daha önce vasi atanmış olması halinde talep vasi değişikliğine ilişkin olacağından ve vasi değişikliğine karar verecek makam da vesayet makamı olacağından hükümlünün daha önce vesayet altına alınmasına ilişkin verilmiş bir karar olup olmadığının infaz dosyasından titizlikle araştırılıp vesayet dosyası da temin edildikten sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 30/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.