MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, asıl davada siteye yönetici atanmasını, birleşen davada ise 05/01/2014 tarihli kat malikleri toplantısının ve kararlarının iptali ile yönetici atanmasını istemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün temyizi üzerine, Dairemizin 02/11/2017 gün ve 2017/4044 E.- 2017/8844 K. sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, davacının 11.06.2015 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiği gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, davacının davadan feragat ettiği anlaşılmakla, verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/04/2019 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy