MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde, davacının anataşınmazda A18 blok 4. kat 10 numarada malik olduğunu, davalının ise .... yönetim kurulu başkanı olduğunu, 30 Kasım 2015 tarihinde yapılan kat malikleri ve site temsilcileri kurulu toplantısında alınan 92 nolu kararın 8. maddesinin ve ...blokların blok yöneticileri seçim kararlarının iptali istenilmiştir.
Mahkemece mahkememizin görevsizliğine, görevli mahkemenin .... Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğuna, karar verilmiş, hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/3480 E. - 2018/5214 K. sayılı ilamı ile görevsizlik kararının onanmasına karar vermiştir.
Mahkemece 09/10/2018 tarihli Ek karar ile dosyanın 2 haftalık yasal süre içerisinde görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmediğinden, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, bu ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kat malikleri kurulu karının iptali istemine ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa, 31/3/2011 tarihli ve 6217 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun” 30. maddesiyle eklenen geçici 3. madde uyarınca, bölge adliye mahkemelerinin, Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454. maddeleri uygulanacağından, bu dönemde, görevsizlik kararı, temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay tarafından onanmak suretiyle kesinleşmiş ise, iki haftalık başvurma süresi, Yargıtayın onama kararının taraflara tebliğ edildiği tarihten itibaren işlemeye başlar.
Taraflar iki haftalık başvurma süresi işlemeye başlamadan, yani görevsizlik kararı kesinleşmeden önce görevsizlik kararını vermiş olan görevsiz mahkemeye başvurabilir ve bu başvurma da geçerlidir. Ancak, görevsiz mahkeme, görevsizlik kararı kesinleşmedikçe dava dosyasını görevli mahkemeye gönderemez.
Dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilebilmesi ve davaya görevli mahkemede devam edilebilmesi için taraflardan birinin, görevsizlik kararını veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir (HMK m.
Görevsizlik kararını veren mahkemeye başvurulduğunda, mahkemece ilk önce, başvurunun iki haftalık süre içinde yapılıp yapılmadığı incelenir; mahkeme, iki haftalık süre içinde başvurulmadığını (süre geçirildikten sonra başvurulduğunu) tespit ederse, başkaca bir işlem yapmadan re’sen davanın açılmamış sayılmasına karar verir (HMK m. 20/1, c.2).
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde Dairemizin ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2016/330 E. - 2016/539 K. sayılı görevsizlik kararının onandığına ilişkin 2017/3480 E. - 2018/5214 K. sayılı onama ilamının davacı vekiline 30/07/2018 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu anlaşılmakla, yukarıdaki ilgili maddeler uyarınca dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesinin talep edilebileceği yasal sürenin geçtiği anlaşılmakla yerel mahkemece 09/10/2018 tarihli davanın açılmamış sayılmasına ilişkin verdiği ek kararın kanuna uygun olduğundan, davacının mahkemece verilen 09/10/2018 günlü karara yönelik temyiz isteminin reddi ile EK KARARIN ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalıya yükletilmesine 09/12/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy