......
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde, davacının .....parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, muhtevası itibari ile sahte olan..... 11/10/2013 tarihinde yasal olmayacak biçimde taşınmazının tapu kaydına tescil edildiğini, söz konusu sitenin yasal olmadığını, bu site ile ilgili birçok davalarının bulunduğunu, bu nedenle ...... 11/10/2013 tarih ve 2074 yevmiye nolu yönetim planına dair şerhin kaldırılmasına karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece davanın dava şartı yokluğu sebebi ile usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, yönetim planı değişikliği tescilinin iptali istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, dava konusu talebin niteliği itibariyle toplu yapı yönetim planı değişikliğinin iptali istemine ilişkin olup, davacının davasını yönetim planını tescil ettiren ve söz konusu değişikliğe olumlu oy kullananlara karşı yöneltmesi gerektiği anlaşılmakla, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru, usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/05/2019 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy