MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ... 5. Tüketici ve ... 7. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tapu iptali ve tescil ile tazminat istemine ilişkindir.
... 5. Tüketici Mahkemesince davacı vekilinin dava dilekçesindeki öncelikli talebi tapu iptal ve tescil talebini içermesi ve HMK'nın 12. maddesi kapsamında kesin yetki kuralı söz konusu olduğundan ve dava konusu edilen taşınmazın mahkemenin yetki alanı içerisinde bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 7. Tüketici Mahkemesi ise ...'nın 19/03/2014 tarih ve 129 sayılı kararı gereğince Büyükçekmece ilçesinin, ... Tüketici Mahkemeleri yetki alanına alındığı gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı vermiştir.
Taşınmazın aynından doğan davalarda yetki başlıklı 6100 sayılı HMK'nın 12. maddesinin birinci fıkrasında "Taşınmaz üzerindeki aynî hakka ilişkin veya aynî hak sahipliğinde değişikliğe yol açabilecek davalar ile taşınmazın zilyetliğine yahut alıkoyma hakkına ilişkin davalarda, taşınmazın bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir" hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda davacı vekili, müvekkilinin kullanmakta olduğu ve şahsi eşyalarının içinde bulunduğu ... ilçesi, ... köyü, ... mevkiinde vaki ve kain 801 ada 2 parsel zemin katta bulunan 5 nolu bağımsız bölümün dava sonuçlanıncaya kadar kullanma hakkının davacıya verilmesini, tapu kaydının davacı adına tescili ile zilyetliğinin ve tasarruf hakkının devrini, aksi halde ise rayiç bedel üzerinden taşınmaz bedelinin hesaplanarak faizi ile birlikte ödenmesini, 801 ada 2 parsel sayılı taşınmaz üzerine 3. kişilere devir ve temlikini önlemek amacıyla tedbir kararı verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
... Genel Kurulunun 19/03/2014 tarih ve 129 sayılı kararı ile ... Tüketici Mahkemelerinin yargı alanı ... Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi ile aynı olarak belirlenmiştir. Buna göre; ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ilçelerinin ... Tüketici Mahkemelerinin yetki alanında bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın, ... 5. Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 5. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 11/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.