MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Mirasın reddi istemine ilişkin olarak açılan davada, ... Sulh Hukuk ve ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Talep, mirasın reddine ilişkindir.
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, müteveffa ...'ın UYAP'tan alının nüfus kaydında ikamet adresinin olmadığı ve .../... nüfusuna kayıtlı olduğu gerekçesi ile yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
... Sulh Hukuk Mahkemesince ise müteveffanın son yerleşim yeri adresinin ''...Mah. CSBM: ... Sk. Kapı No:6 Daire:6 .../...'' olduğu gerekçesi ile yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
4721 sayılı TMK'nın 609. maddesinin dördüncü fıkrasında "Süresi içinde yapılmış olan ret beyanı, mirasın açıldığı yerin sulh mahkemesince özel kütüğüne yazılır ve reddeden mirasçı isterse kendisine reddi gösteren bir belge verilir." hükmüne yer verilmiştir.
Bu yasal düzenlemeye göre mirasın reddi istemi, mirasın açıldığı yerin sulh hukuk mahkemesinde mirasçı tarafından sözlü veya yazılı beyanla yapılabilir. Buradaki yetki kesin olup, miras bırakanın son yerleşim yerindeki sulh hukuk mahkemesi görevli ve yetkili mahkemedir (TMK 609. md - Y....HD 2009/129191 E. - 2009/17413 K.).
Dosya kapsamında müteveffanın tedavi gördüğü hastane kayıtlarında hasta bilgileri başlıklı belgede müteveffanın adresinin ''Rami Cuma Mah. CSBM: Topçu ... Sk. Kapı No:6 Daire:6 Eyüp/...'' olarak belirtildiği, ölüm belgesi düzenlemesine esas 28/02/2017 tarihli tutanakta hastane acil kliniğine göğüs ağrısı sebebiyle ... 8 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumundan sevk edilen ...'ın 28/02/2017 tarihinde vefat ettiğinin belirtildiği, ölüm belgesinde daimi ikametgahının ... olarak belirtildiği, müteveffanın ... 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/173 Esas 2015/380 Karar sayılı ilamı ile mahkum edildiği 8 yıl ... ay hapis cezasına ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen müddetnamede ikametgah adresinin ''... Mah. ... Sk. No:6/5 .../... ''şeklinde belirtildiği, dosya arasında mevcut ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinin hastaya ait epikriz raporlarında müteveffanın adresinin ''... Mah. ... n Sk. No:6/5 .../... '' şeklinde belirtildiğinin görülmesi karşısında müteveffanın nüfus kaydında adresi mevcut değil ise de yukarıda ayrıntıları ile belirtilen belgelerde müteveffanın son yerleşim yeri adresinin ''... Mah. ...: ... Sk. Kapı No:6 Daire:6 ./...'' olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince gereğince ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 11/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy