MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde; elektrik, su, proje ve aidat alacaklarının tahsili için davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2015/39 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itirazı sonucu takibin durduğu belirtilerek ödeme nedeniyle feragat edilen kısmı dışında kalan bakiye 3.115,33 TL olarak itirazın iptali, takibin belirtilen miktar üzerinden devamı, davalı aleyhine % 20 icra inkar tazminatı istenilmiştir.
Davacı vekili 03.07.2015 tarihli ıslah dilekçesinde; itirazın iptali talebinden vazgeçerek davalıdan 3.115,33 TL alacağın dava tarihinden itibaren kanundaki % 5 aylık gecikme faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne; ...955,30 TL'nin dava tarihinden itibaren aylık % 5 faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; ... İcra Müdürlüğünün 2012/1096 takip dosyası ile davalı - borçlu aleyhine 3860,00 TL aidat ve su alacağı, 2871,35 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 6731,35 TL'lik alacağın tahsili için takip başlatılmıştır. İlgili icra dosyasında borcun 3860,00 TL'si kabul edilmiş kalan kısma ve faize itiraz edilmiş, davalı- borçlu tarafından kabul edilen 3860,00 TL yönünden takibin devamına kalan kısım yönünden takibin durdurulmasına karar verilmiştir. Bu dosya yönünden takibin devamı ile itirazın iptali açısından dava açılmadığı anlaşılmıştır.
... İcra Müdürlüğü 2015/39 sayılı takip dosyası ile bir kısım alacakların yanında ... İcra Müdürlüğünün 2012/1096 Esas sayılı icra dosyasından kalan aidat borcu adı altında 3.366,55 TL de talep edilerek toplamda 3632,33 TL'lik alacağın tahsili için takip başlatılmış, borçlu davalı tarafından 515.78 TL'lik kısım ... kalan kısma bir önceki icra dosyasındaki faiz borcunun aidat borcu gibi gösterilerek takip başlatıldığı gerekçesiyle itiraz edilmiş olup itirazın iptali ve takibin devamı için temyiz incelemesine konu itirazın iptali davası açılmıştır.
Somut olayda, ... İcra Müdürlüğünün 2012/1096 sayılı icra takibinde itiraz konusu olan faiz kısmı artık ... İcra Müdürlüğünün 2015/39 sayılı takip dosyası ile istenemeyeceği dikkate alınarak mahkemece tarafların delilleri toplanarak konusunda uzman bilirkişiden rapor aldırılmak suretiyle oluşacak sonuç doğrultusunda karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 11/02/2019 günü oy birliği ile karar verildi.