MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
ASIL DOSYA
DAVACILARI : ... mirasçıları ... ve ark
BİRLEŞEN DOSYA
DAVACILARI : Orman Yönetimi- ... ve ark.
DAVALILAR : ... ve Ark.
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi birleşen dosya davacısı Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
BAŞLIK
Kadastro sırasında ... ilçesi... köyü 101 ada 412, 778, 363, 365, 367, 416, 415, 414, 413, 741, 749, 750, 751, 777, 758, 757, 567, 569, 568, 742, 355, 104, 605, 744, 756, 205 ve 168 parsel sayılı taşınmazlar, davacı ve davalı gerçek kişiler adına tespit görmüştür, 101 ada 779 ve 780 parsel sayılı taşınmazlar ise davalı olduklarından bahisle malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit görmüşlerdir.
Davacılar; ..., ... ve ... vekili 08/12/2005 tarihli dilekçesinde; dava konusu taşınmazlardan 101 ada 104, 168, 363, 413, 416, 567, 569, 605, 741 ve 744 parsel sayılı taşınmazın davalı ... üzerine yazıldığını, 101 ada 205, 355, 365 ve 414 parsel sayılı taşınmazın davalı ... üzerine yazıldığını, 101 ada 367, 749, 750, 751, 756, 757 ve 777 parsel sayılı taşınmazın davalılar ... ve ... üzerine yazıldığını, 101 ada 412, 415, 758 ve 778 parsel sayılı taşınmazın davalılar ... ve ... üzerine yazıldığını, davalılar ile müvekkillerinin amca çocukları olduğunu, dava konusu taşınmazların kök muristen kaldığını, bu nedenle tüm mirasçılar adına tescilini talep etmişlerdir.
Birleşen 2005/355 Esas sayılı dosya davacısı ... Kavak Sulh Hukuk Mahkemesinde müdahalenin men'i ve kal davası açmış dava 23.03.2005 tarihinde karara bağlanmış ve 26.09.2005 tarihinde kadastro çalışmaları sırasında 779 ve 780 parsel sayılı taşınmazların davalı olduklarından bahisle malik haneleri açık bırakılmış ve kadastro mahkemesine devredilmişlerdir.
Birleşen 2005/366 esas sayılı dosya davacısı ... vekili 02/12/2005 tarihli dilekçesinde; 101 ada 355 parsel sayılı taşınmazın kendisi ile birlikte davalılar adına tespit gördüğünü, yapılan tespitin hatalı olduğunu, kendi adına tescilini talep etmiştir.
Birleşen 2005/370 Esas sayılı dosya davacısı ... vekili 06/12/2005 tarihli dava dilekçesinde; dava konusu 101 ada 778, 568, 741, 569, 777, 756, 750, 751, 742 ve 749 parsel sayılı taşınmazların davalılar adına yapılan kadastro tespitlerinin iptali ile bu taşınmazların kök muris ... mirasçılarına hisseleri oranında ve davacının .... ve ...'tan satın aldığı hisseler gözetilmek suretiyle hisseleri oranında tescilini talep etmiştir.
Birleşen 2005/385 Esas sayılı dosya davacısı Orman Yönetimi 07/12/2005 tarihli dilekçesinde; dava konusu 101 ada 756 parsel sayılı taşınmazın evveliyatı ve fiilî durumu itibariyle orman olduğu iddiasıyla kadastro tespitinin iptalini, taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescilini, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
-2-
2018/740 - 2018/3825
Birleşen 2005/371 Esas sayılı dosya davacısı ... 07/12/2005 tarihli dilekçesinde; dava konusu 101 ada 756 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına yapılan tespitin iptali ile dava konusu taşınmazın kök muris Şaban Baş mirasçıları adına 1/3 hisse ile tespit ve tescilini, talep etmiştir.
Mahkemece tüm davalar birleştirildikten sonra 101 ada 412, 778, 363, 365, 367, 416, 415, 414, 413, 741, 749, 750, 751, 777, 758, 757, 567, 569, 568 ve 742 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile kök muris mirasçıları adına hisseleri oranında tesciline; 101 ada 355 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek ... adına tesciline; 101 ada 104, 605, 744, 205 ve 168 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine; 101 ada 779 ve 780 parsel sayılı taşınmazların ... adına tapuya kayıt ve tescillerine malik hanesinin bu şekilde doldurulmasına; 101 ada 756 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti iptal edilerek, orman yüksek mühendisinin 01/07/2015 tarihli bilirkişi raporunda (A) ile işaretli 3.434,57 m² yüzölçümlü kısmın orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (A) harfi ile işaretli kısmın ifrazından sonra geriye kalan (B) harfi ile işaretli 3.044,25 m² yüzölçümlü kısmın davacıların kök murislerinin mirasçıları adına hisseleri oranında tesciline karar verilmiş, hüküm birleşen dosya davacısı Orman Yönetimi vekili tarafından 101 ada 756 parsel sayılı taşınmazın (B) kısmı yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır. Genel arazi kadastrosu ise 08.11.2005 tarihinde ilân edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 101 ada 756 parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile gösterilen kısmının orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına 15/05/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy