MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesini değiştiren 5304 sayılı Kanunun 3. maddesi hükmü gereğince ... köyünde yapılan ve kısmî olarak askıya çıkartılan orman kadastrosu sırasında dava dilekçesine ekli 8 nolu krokide (a, b, c, d) harfi ile gösterilen taşınmazın orman sınırları dışında bırakıldığını, oysa bu yerin orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek ve Hazineyi hasım göstererek tesbitin iptali ve çekişmeli yerin orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir.
Yargılama sırasında, dava konusu taşınmazlardan bir kısmının 129 ada 35 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümü hanesi ve malik hanesi boş bırakılmak suretiyle aynı ada 49 nolu parselin ise davalı gerçek kişiler adına tesbit tutanaklarının düzenlendiği, bir kısmının da paftasında yol olarak bırakıldığı belirlenmiş, kadastro tutanakları dosyaya celpedilip, gerçek kişiler davaya dahil edilmiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile, dava konusu 129 ada 35 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile 24/10/2014 havale tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 81,63 m2'lik kısmının orman vasfı ile Hazine adına tesbit ve tesciline, aynı raporda (B) harfi ile gösterilen 2754,44 m2'lik kısmının tamamı 2 pay kabul edilerek; 1 payının ..., 1 payının ... adına tarla vasfıyla tesbit ve tesciline, dava konusu 129 ada 49 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile aynı raporda (C) harfi ile gösterilen 242,92 m2 yüzölçümündeki kısmının orman vasfı ile Hazine adına tesbit ve tesciline, maviye boyalı (D) harfi ile gösterilen 3889,44 m2 yüzölçümündeki kısmın davalı ... adına tarla vasfı ile tesbit ve tesciline,
Dava konusu ... köyü i23-c-11-c-1 paftada bulunan ve (E) harfi ile gösterilen kırmızıya boyalı 259,48 m2 yüzölçümündeki kısmın orman vasfı ile Hazine adına tesbit ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kısmi ilan süresinde açılan kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 129 ada 35 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 81,63 m2’lik kısmının, 129 ada 49 parsel sayılı taşınmazın (C) harfi ile gösterilen 242,92 m2 yüzölçümündeki kısmının ve i23-c-11-c-1paftada bulunan ve (E) harfi ile gösterilen 259,48 m2 yüzölçümündeki kısmın orman sayılan yerlerden olduğu; 129 ada 35 parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile gösterilen 2754,44 m2'lik kısmının, 129 ada 49 parsel sayılı taşınmazın (D) harfi ile gösterilen 3889,44 m2 yüzölçümündeki kısmın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 28/05/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy