MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Murisin terekesinin tespiti istemine ilişkin olarak açılan davada ... 3. Sulh Hukuk ve ... 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, murisin terekesinin tespiti istemine ilişkindir.
... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince, davacılar vekili 18/12/2014 tarihli celsede, müvekkilinin murisinin Bulgaristan'da yaşadığını ve şaibeli bir şekilde öldürüldüğünü beyan etmiş, müteveffanın nüfus kaydının incelenmesinde 11/05/2006 tarihinde vefat eden ...'nun yerleşim yeri adresinin bulunmadığı, 1587 sayılı Nüfus Kanununun 4. maddesi uyarınca nüfusa kayıtlı olunan yerin yerleşim yerine karine olduğu, murisin nüfusa kayıtlı olduğu yerin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince ise ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/30 Tereke Esas - 2014/35 Karar sayılı kararı ile 1587 sayılı Nüfus Kanununun 4. maddesi gerekçe gösterilerek yetkisizlik verilmiş ve mahkememizin yetkili olduğuna karar verilmiş ise de 29/4/2006 günlü ve 26153 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5490 sayılı Nüfus Kanunu'nun 71. maddesi ile yürürlükten kaldırılmış ve mülga kanuna göre karar verildiği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Türk Medenî Kanununun 589. maddesinde "miras bırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır." denilmektedir. TMK'nın 19/1. maddesinde de "Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir." hükmüne yer verilmiştir.
Tüm dosya kapsamından, muris Yavuz Kaptanoğlu'nun vefat ettiğini, vefat etmeden önce Bulgaristan'da ikamet ettiğini, bir süre sonra öldürüldüğünü, murisin ölmeden önce ...'un farklı yerlerinde taşınmazları bulunduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinde sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 04/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.