........
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar......vekili ve Hazine temsilcisi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekilinin 05.12.2011 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; dava konusu...... köyünde bulunan 102 ada 1 nolu parselin orman vasfı ile Hazine adına tescil gördüğünü, müvekkillerinin tüm parsellerini..... geçtiği alanın orman yapıldığını ve enerji nakil hattının sağı ve solu ise özel mülkiyet olarak tapuya tescil edildiğini, dava konusu taşınmazın davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile müvekkilleri adına tescil edilmesi istemiyle dava açmışlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilerek,
Fen bilirkişi .......09/04/2014 havale tarihli raporu ile ekindeki krokide Maliye Hazinesi adına olan kısımların tapusunun iptali ile: (A) harfi ile gösterilen 1.736,15 m²lik kısmının davacı ... adına; (B) harfi ile gösterilen 1.414,39 m²'lik kısmının davacı ... adına; (C) harfi ile gösterilen 805 m²'lik kısmının davacı ... adına; (D) harfi ile gösterilen 884,90 m²'lik kısmının davacı ... adına; (E) harfi ile gösterilen 318,48 m²'lik kısmının davacı ... adına; (F) harfi ile gösterilen 1.371,90 m²'lik kısmının davacı ... adına; (G) harfi ile gösterilen 1.101,32 m²'lik kısmının davacı ... adına; (H) harfi ile gösterilen 394,72 m²'lik kısmının davacı ... adına; (İ) harfi ile gösterilen 735,69 m²'lik kısmının davacı ... adına; (K) harfi ile gösterilen 181,17 m²'lik kısmının davacı ... adına; (L) harfi ile gösterilen 2.580,27 m²'lik kısmının 1/2'şer hisse ile davacılar ... ve ... adına; (M) harfi ile gösterilen 3.210,76 m²'lik kısmının, (N) harfi ile gösterilen 2.599,12 m²'lik ve (R) harfi ile gösterilen 672,04 m²'lik kısmının davacı ... adına; (P) harfi ile gösterileN 1.867,39 m²'lik kısmının davacı ... adına (O) harfi ile gösterilen 2.380,28 m²'lik kısmının davacı ... adına; tapuya tesciline karar verilmiş, karar davalılar Orman Yönetimi vekili ve Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 sayılı Kanun ve değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesine göre orman kadastrosu yapılmış olup 16.05.2011-14.06.2011 tarihleri arasında itiraz edilmeksizin kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden
.......
olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca.......değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 14/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy