MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... ilçesi, ... mahallesi 79 parsel 2.000,00 m², 110 parsel 4.100,00 m² yüzölçümü ile tarla vasfıyla davalıların murisi adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı ... Yönetimi vekili 09.05.2014 tarihli dava dilekçesi ile dava konusu taşınmazların orman tahdit sınırları içerisinde kalan kısımlarının tapu kayıtlarının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya tescillerine ve müdahalenin mennine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne ...ı ilçesi, ... mahallesi 79 parsel sayılı taşınmazın bilirkişiler Harita Yüksek Mühendisi ve Orman Yüksek Mühendisi kroki ve raporunda yeşil renk ile taralı (A) harfiyle belirttikleri 703,79 m²'lik alanın kesinleşmiş orman kadastro sınırları içerisinde kalması nedeniyle tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine; 110 parsel sayılı taşınmazın bilirkişiler Harita Yüksek Mühendisi ve Orman Yüksek Mühendisi kroki ve raporunda yeşil renk ile taralı (A) harfiyle belirttikleri 314,70 m²'lik alanın kesinleşmiş orman kadastro sınırları içerisinde kalması nedeniyle tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil ile müdahalenin men'i istemine ilişkindir.
Yörede 3116 sayılı Kanuna göre 1946 yılında yapılarak kesinleşen orman tahdit çalışması ile 25.09.2003 tarihinde ilân edilerek kesinleşen 6831 sayılı Kanun uyarınca yapılmış orman kadastrosu ve 2/B uygulama çalışmaları vardır. Genel arazi kadastrosu 1973 yılında yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli 79 ve 110 sayılı parsellerin (A) harfi ile gösterilen kısımları dışında kalan bölümlerinin orman tahdidi dışında kalan yerlerden oldukları anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına 19/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy