MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi vekilinin 09/10/2013 hakim havale tarihli dava dilekçesinde özetle; dava konusu ... ilçesi, ... köyünde 1990 yılında 33 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından 6831 sayılı Orman Kanununun 3302 sayılı Kanunla değişik hükümlerine göre orman kadastrosu ve 2/B uygulamasının tamamlandığını ve 10/04/1991 yılında ilân edilerek kesinleştiğini, yine ... köyünde 1993 yılında 33 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından 6831 sayılı Orman Kanununun 3302 sayılı Kanunla değişik hükümlerine göre orman kadastrosu ve 2/B uygulamasının tamamlandığını ve 28/06/1994 yılında ilan edilerek kesinleştiğini, yine ... köyünde 1993 yılında 33 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından 6831 sayılı Orman Kanununun 3302 sayılı Kanunla değişik hükümlerine göre orman kadastrosu ve 2/B uygulamasının tamamlandığını ve 28/06/1994 yılında ilan edilerek kesinleştiğini ve yine ... köyünde 1993 yılında 33 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından 6831 sayılı Orman Kanununun 3302 sayılı Kanunla değişik hükümlerine göre orman kadastrosu ve 2/B uygulamasının tamamlandığını ve 28/06/1994 yılında ilan edilerek kesinleştiğini, kadastro çalışmaları sırasında ... köyü ile müşterek sınırı olan ..., ... ve ... köylerinde kenarlaşma yapılırken çalışma alanı sınırlarına uyulmadığından mükerrer kadastro yapıldığından yapılan mükerrer kadastronun hükümsüz sayılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucu davanın kabulüne, ... ili, ... ilçesi, ..., ... ve ... köyünde 28/06/1994 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamasının fen bilirkişisinin 29/09/2015 tarihli rapor ve krokisinde ... köyü (A), ... köyü (B), ... köyü P.24, P.26, (G), (F), (C), (D) ve (E) harfleri ile gösterilen parsellerin 2. kadastrosunun yok hükmünde olduğu anlaşıldığından iptaline, buna göre paftalarda gerekli düzeltmelerin kadastro müdürlüğü ve Orman Yönetimi tarafından yapılmasına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, mükerrer kadastronun iptaline ilişkindir.
... ili, ... ilçesi, ... köyünde 6831 sayılı Orman Kanununun 3302 sayılı Kanunla değişik hükümlerine göre orman kadastrosu ve 2/B uygulaması yapılmış 10.04.1991 tarihinde ilan yapılıp kesinleşmiştir. ... köyü ile müşterek sınırı bulunan ..., ... ve ... köyünde 6831 sayılı Orman Kanununun 3302 sayılı Kanunla değişik hükümlerine göre orman kadastrosu ve 2/B uygulaması yapılmış 28.06.1994 tarihinde ilan yapılıp kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 17/06/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy