.......
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, müvekkillerinin davalılar ile kardeş olduğunu,..... pafta, 1045 ada, 11 parseldeki gayrimenkulün anneleri adına kayıtlıyken annelerinin ölümü üzerine baba ve kardeşlerine, babalarının da 2007 yılında ölümü ile gayrimenkulün tamamının 3 kardeşe intikal ettiğini, gayrimenkulün hisseler oranında aynen bölünmesinin mümkün olmadığından satış sureti ile ortaklığın giderilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün temyizi üzerine, Dairemizin gün ve 2017/1716 E-2017/5568 K. sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, davanın kabulü ile ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir. Hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, bozmaya uygun araştırma ve inceleme ile verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, taşınmazın satış bedeli üzerinden temyiz edenlerin payına düşen paranın binde 11,38 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan harcın mahsubu ile artanının alınmasına 25/06/2019 günü oy birliği ile karar verildi.