........
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili 03/12/2013 havale tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin alacağını tahsil için...... sayılı icra dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu, borca itiraz eden davalının itirazından sonrasında da site banka hesabına 3.420,00 TL ödeme yapmakla haksızlığını teyit ettiğini, bu nedenlerle yapılan itirazın İcra ve İflas Kanunu gereğince itirazın iptaline, borçlu aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne,...sayılı takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 30,00-TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş, davacının temyiz talebinin reddine ilişkin verilen ek karar temyiz edilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucu davalının icra takip dosyasına yapmış olduğu ödeme ve zamanaşımına uğrayan miktar değerlendirildiğinde temyize konu miktar karar tarihi itibarıyla 2.080,00 TL'sını geçmemektedir.
HUMK'nın 5219 sayılı Kanun ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 2.080,00 TL'yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE temyiz harcının istek halinde iadesine 21/05/2019 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy