....
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 19.03.2018 gün ve 2017/6487 E. - 2018/1929 K. sayılı ilâmıyla temyiz dilekçesinin süreden reddine, temyiz itirazlarının reddine, bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davacılar ... ve arkadaşları vekili Av. ...; ... ve arkadaşları vekili Av. ...; ... - ... vekili Av. ...; ... ve arkadaşları vekili Av. ...; ... ve arkadaşları vekili Av. ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş, karar düzeltme talebinde bulunmayan ...’ın temyiz aşamasında karar imzadayken 18.06.2018 havale tarihli dilekçesi ile heyetin çalışmasına engel olacak mahiyette reddi hâkim talebinde bulunduğu anlaşılmakla Yargıtay Kanununun 39. maddesi gereğince Dairelerin toplantılarını engelleyen toplu ret istemleri dinlenmeyeceğinden adı geçenin talebi yerinde görülmeyerek karar düzeltme incelemesine geçilip dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 389.00.-TL para cezasının düzeltme isteyenlerden ve Harçlar Kanunu uyarınca 92.50.-TL ret harcının düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınmasına 04/07/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy