.......
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, davalıların dava konusu taşınmazdaki 1 ve 2 nolu dairelerinin arka cephesinde bulunan balkonların üstünü mimari projeye aykırı olarak profil malzeme üzerine panel çatı ile kapattığını, bunun güvenlik bakımından tehlike oluşturduğunu, davalılar tarafından yapılan tadilata muvafakatlarının bulunmadığını beyanla, davaya konu panel çatıların kaldırılarak taşınmazın eski haline getirilmesi ve davalıların haksız müdahalesinin önlenmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Kat Mülkiyeti Kanununun 19. maddesine göre, kat maliklerinden biri bütün kat maliklerinin 4/5'inin yazılı rızası olmadıkça anagayrimenkulün ortak yerlerinde inşaat, onarım, tesis ve değişiklik yaptıramaz.
Dosya içerisinde, davalılara ait bir ve iki nolu bağımsız bölümlerin balkon kapatmaları yönünde 19. maddeye uygun muvafakatın bulunduğu anlaşılmakla; mahkemece uzman bilirkişi marifetiyle yerinde keşif suretiyle muvafakatın kapsamı belirlenip, muvafakat kapsamı dışında kalan ortak alanlara müdahale niteliğindeki projeye aykırılıkların krokiyede bağlanarak tespiti ile eski hale getirilmesine karar verilmesi gerekirken, mevcut muvafakatlar yönünden bir inceleme ve değerlendirme yapılmaksızın, yetersiz araştırma ve eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalıların temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 07/05/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy