MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, davacının ....nolu dairenin maliki olduğunu, B 12 Blokta yapılan 10/04/2011 tarihli olağan genel kurul, 23/11/2011 tarihli olağanüstü genel kurul, 08/04/2012 tarihli olağan genel kurul toplantısı yapıldığını, ancak davacıya bu toplantılardan haber verilmediğinden bu genel kurulda alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece; “davanın kısmen kabulüne,1-10/04/2011 tarih ve 23/11/2011 tarihli toplantının ve alınan kararların iptali için açılan davanın süresinde açılmadığından reddine, 2-08/04/2012 tarihli toplantının ve alınan kararların iptaline” karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/09/2019 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy